GUNDAM

　　互聯網技術的發展，根本性地改變了影視作品的傳播方式，在眾多網友通過視頻網站盡享大片、熱劇的商務中心“饕餮大餐”的同時，影視作品著作權的保護問題也日漸成為司法的熱點。央視首播後人氣劇增的紀錄片《舌尖上的中國》、獲得票房口碑雙豐收的香港電影《寒戰》等大量影視作品紛紛被上傳分享，以視頻網站作為被告的信息網絡傳播權侵權案件在著作權侵權糾紛中占據了主要部分。
　　日前，上海市第一中級人民法院先後對央視國際網絡公司、安樂影片公司就上述兩部影視作品訴全土豆文化傳播公司的兩起侵害作品信息網房屋貸款絡傳播權糾紛作出判決，全土豆均需為自己的侵權行為“埋單”，賠償央視國際24.8萬元、安樂公司12.5萬元。
　　摘得第32屆香港金像獎最佳影片等9項大獎的港產片《寒戰》在2012年的中國電影市場上可謂既叫好又叫座。電影上映前，安樂公司曾向各大視頻網站發函表明“身份”，就影片的版權問題做足“功課”。2012年11月8日，《寒戰》在國內正式上映。11月22日，名為“寒戰2012DVDScr”的視頻在土豆網上悄然出現。而全土豆公司只獲得了2013年2月12日至2015年2月11日期間《寒戰》影片的信息網絡傳播權。為此，安樂公司訴稱土豆網侵害msata了自己此前的信息網絡傳播權，要求判令全土豆公司賠償經濟損失及合理費用52萬元。
　　上海一中院在審理中特別註意到《寒戰》一片的票房成績及此後獲得香港金像獎9項大獎，具有較高的市場價值和知名度，被控侵權視頻播放前及播放過程中均存在廣汽車貸款告投播，全土豆公司藉此獲得了收益。法院遂於2014年1月17日二審判其賠償經濟損失12萬元，加上合理費用共計賠償12.5萬元。
　　紀錄片《舌尖上的中國》共計7集，央視國際網絡有限公司享有《舌尖上的中國房屋出租》的信息網絡傳播權。然而央視熱播不過一周左右，已能夠在土豆網上搜索到播放鏈接。央視國際於2012年8月以全土豆公司為被告訴諸法律維權，要求判令後者賠償其經濟損失及合理費用85萬元。一審判決全土豆公司賠償央視國際公司經濟損失及合理費用24.8萬元，全土豆公司不服上訴。上海一中院審理後認為，2013年12月23日作出維持原判的終審判決。
　　上海一中院民五庭庭長劉軍華表示，隨著數字化技術和網絡技術的飛速發展，影視作品在互聯網上的傳播技術上的限制逐漸消失，互聯網已經成為影視作品傳播的重要場所，社會公眾觀影習慣也發生了極大的變化。對於影視作品著作權人來說，網絡使其影視作品在短時間內得以廣泛傳播的同時，如何確保其分享作品傳播帶來的利益日益成為其關註的焦點。
　　上海市高級人民法院公佈的數據顯示，2010年，上海全市法院共審結視頻分享網站被控侵權的一審著作權案件475件，其中判決206件，調解、撤訴269件。判決結案的案件中，被告敗訴的196件，敗訴率達95.1%。此類案件的被告多集中於幾家知名視頻分享網站，主要涉及直接侵權行為以及提供存儲空間服務、深度鏈接服務等幫助侵權行為。
　　而在上海一中院，自2011年至2013年三年間審結的317件著作權糾紛案件中，信息網絡傳播權糾紛為124件，其中涉及視頻分享網站的有102件，占信息網絡傳播權糾紛案件總數的八成以上。對於這樣一些案件，絕大多數都判決視頻分享網站的經營者需要承擔侵權的民事責任。但不容忽視的是，認為法院在確定賠償責任時力度不夠，侵權人承擔的侵權代價過小的呼聲也一直存在。
　　(原標題：視頻分享不是免費午餐)
（編輯：SN085）